Blockchain ռիսկերը, որոնց մասին CIO-ները պետք է տեղյակ լինեն

Բլոկչեյնը հեղափոխական գաղափար է։ Այն ուղղակիորեն ազդում է տարբեր ոլորտների վրա:
Այնուամենայնիվ, բլոկչեյնն առանց ռիսկերի չէ: Ռիսկերը վերաբերում են բլոկչեյնին ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն առնչվող ասպեկտներին, ինչպիսիք են տեխնիկական, ներդրումային, իրավական, գործառնական և ֆինանսական:
Այս հոդվածում մենք կանդրադառնանք այս ռիսկերին և կփորձենք հասկանալ բլոկչեյնը այլ տեսանկյունից:

Blockchain ռիսկերը
Երբ մենք խոսում ենք բլոկչեյնի մասին, մենք խոսում ենք դրա տեխնիկական ասպեկտների մասին: Ոչ կրիպտոարժույթները օգտագործում են բլոկչեյն տեխնոլոգիա:
Այնուամենայնիվ, երբ խոսքը վերաբերում է այնպիսի հաստատություններին, ինչպիսիք են բանկերը, կրիպտոարժույթները համարվում են ռիսկային. Elliptic-ի մշակած գործիքների օգնությամբ բանկերը կարող են հետևել բիթքոյնի հետ կապված ռիսկերին: Այն վերահսկում է բիթքոյնով աշխատող խոշորագույն կազմակերպությունները:
Բացի բանկերի տեսակետից, կան նաև այլ ռիսկեր՝ կապված բլոկչեյնի հետ։
Այսպիսով, որո՞նք են բլոկչեյնի հետ կապված ռիսկերը:

Ընդհանուր ռիսկեր՝ կապված բլոկչեյնի հետ
Բլոկչեյնի հետ կապված ընդհանուր ռիսկերը, որոնք կարող են ազդել ցանկացած բլոկչեյն նախագծի վրա, ներառում են. Blockchain արձանագրությունները դժվար է ինտեգրվել:
Բլոկչեյնը նոր տեխնոլոգիա է։ Սա նշանակում է, որ բլոկչեյն արձանագրությունները դժվար է ինտեգրվել նախագծերին: Ըստ Deloitte-ի՝ դժվար է իրականացնել տարբեր բլոկչեյն նախագծեր։ Օրինակ, եթե ցանկանում եք տեղեկատվություն փոխանակել Hyperledger Fabric արձանագրության և Ethereum արձանագրության միջև, ձեզ անհրաժեշտ կլինի ինտեգրման շերտ՝ այս երկու տարբեր ձեռնարկությունների համակարգերը կառավարելու համար:

Ստանդարտացման բացակայություն:
Մեծ թվով բազմազան շրջանակների առկայությունը նշանակում է ստանդարտացման բացակայություն: Սա պոտենցիալ ամենամեծ ռիսկերից մեկն է, որն այսօր բախվում է բլոկչեյն նախագծերին: Այս ստանդարտները վերաբերում են ամբողջ բլոկչեյն էկոհամակարգին, ներառյալ մետաղադրամների սկզբնական առաջարկները (ICO), կրիպտոարժույթները և հարթակները:
ICO-ները ամենաշատը տուժում են ստանդարտացման բացակայությունից: Ներդրողները չունեն բավարար ներդրումների պաշտպանություն, ինչը ICO-ներին դարձնում է մեծ խաղ:

Կրիպտոարժույթի վատ գնագոյացում
Քանի որ կրիպտոարժույթներն օգտագործում են բլոկչեյն, գնագոյացումը ամենամեծ խնդիրներից մեկն է: Կրիպտոարժույթների գների համարժեքությունը փոխել է նաև շուկայի տրամադրությունը բլոկչեյնի նկատմամբ։
Բլոկչեյնով աշխատող բիթքոինը կարող է թռիչք կատարել՝ հերքելով ներդրողների կանխատեսումները: Կա նաև հավանականություն, որ գները կարող են կտրուկ անկում ապրել՝ թողնելով շատ ներդրողների դատարկ ձեռքերը:
Ակնհայտ է, որ գները անկայուն են, և դա ռիսկերից մեկն է, որը կապված է բլոկչեյն նախագծերի կամ կրիպտոարժույթների վրա խաղադրույք կատարող թրեյդերների հետ:

Բլոկչեյնի զարգացման ռիսկերը
Այժմ, երբ մենք հասկանում ենք բլոկչեյնի ռիսկերը, եկեք սուզվենք զարգացման կողմի մեջ:
Ներկայումս բլոկչեյնն իրականացվում է գրեթե բոլոր ոլորտներում։ Լինի դա առողջապահություն, մատակարարման շղթա, թե կառավարություն: Յուրաքանչյուր ոք ցանկանում է առավելագույնս օգտվել նորարարական տեխնոլոգիայից: Blockchain-ի գաղափարը ներկայումս զարգանում է բաշխված մատյան տեխնոլոգիայի (DLT): Խնդիրների լուծման բազմաթիվ տարբեր ուղիներից մեկի հիմքում ապակենտրոնացման հայեցակարգն է:
Օրինակ՝ ուղղորդված ացիկլիկ գրաֆիկների (DAGs) առաջացումը։ Դրանք օգտագործվում են IOTA-ում; Hyperledger-ը նաև DAG-ի վրա հիմնված բաշխված գրքի տեխնոլոգիա է (DLT): Դրանք բոլորը ծագել են բլոկչեյնից, ուստի բլոկչեյնի հետ կապված ռիսկերը նույնն են։
Բլոկչեյնի զարգացման հետ կապված ռիսկերը ներառում են չմշակված ստանդարտներ.
Յուրաքանչյուր տեխնոլոգիա ունի անհրաժեշտ ստանդարտացում: Սա նշանակում է, որ ամբողջ աշխարհում ընկերությունների համար ավելի հեշտ է դառնում գլոբալ մակարդակով այս տեխնոլոգիայի ներդրումն ու օգտագործումը։ Ներկայումս բլոկչեյնը չունի համապատասխան ստանդարտներ՝ իր արագ զարգացման պատճառով։ Ստանդարտացումը դժվար է, քանի որ տարբեր կազմակերպություններ աշխատում են բլոկչեյն տեխնոլոգիայի «սեփական» տարբերակների և բաշխված մատյանների վրա: Ավելին, մրցակցությունն այնքան բուռն է, որ այդ կազմակերպությունների համար ավելի դժվար է համագործակցել իրենց հիմնական նպատակներին հասնելու համար:

Ի վերջո, դա հանգեցնում է անվտանգության, գաղտնիության և համատեղելիության ռիսկերի:

Բարձր էներգիայի պահանջներ.
Ներկայումս կան բազմաթիվ կոնսենսուսային սխեմաներ: Նրանց բոլորին նայելով՝ հեշտ է ասել, որ Proof-of-Work -PoW-ն ամենահայտնին է: Այն ընդունվել է և՛ Ethereum-ի, և՛ Bitcoin-ի կողմից: Ethereum-ն ավելի տարածված է, երբ խոսքը վերաբերում է բլոկչեյնի ներդրմանը:
Կոնսենսուսի յուրաքանչյուր մեթոդ ունի իր առավելություններն ու թերությունները. PoW-ն արդյունավետ կոնսենսուսային մեթոդ է: Այնուամենայնիվ, դրա թերությունը էներգիայի բարձր ծախսերն են. PoW-ում յուրաքանչյուր հանգույց ստիպված է մրցակցել միմյանց հետ՝ լուծելով շատ բարդ մաթեմատիկական խնդիրներ: Այս խնդիրը լուծելու համար հանքագործները պետք է ներդրումներ կատարեն բարձր արդյունավետությամբ մեքենաների մեջ, որոնք աշխատելու համար ավելի շատ էներգիա են պահանջում:
Ժամանակի ընթացքում բլոկչեյն մշակողները հասկացել են դրա հետևանքները և աստիճանաբար շարժվում են դեպի ավելի էներգաարդյունավետ կոնսենսուսային մեթոդներ: